美国医学协会的比较研究杂志在韩国Yonsei大学医学院的耐火性高血压Bryan Williams治疗螺旋酮和阿米洛德的难治性高血压方面的比较研究杂志，比较了螺内洛洛内尔酮和amiloride的有效性和安全性。最近，相关的研究结果已发表在《美国医学协会杂志》上。已提出Amiloride作为螺内酯治疗难治性高血压的替代药物。但是，目前尚无将这两种药物与难治性高血压患者的有效性直接比较的随机临床测试。因此，这项研究旨在确定阿米洛德至少在降低症状高血压患者的收缩压时至少是螺内酯。该研究使用了多中心随机临床试验，118例患者接受了4周的固定三重药物组合每天随机分配为12.5 mg螺内酯或每天以1：1的比例分配给5 mg amiloride。如果家庭的收缩压大于或等于130 mmHg，并且4周后血清钾的浓度小于5.0 mmol/L，则剂量将分别增加到25 mg和10 mg日。 The main endpoint is the difference in measuring home systolic blood pressure change between two groups on week 12. The results show that adherence to the rate of household systolic blood pressure below 130 mmHg is 66.1% in the Amiloride group and 55.2% in the Spirolactone group, while compliance with clinic rates are 57.1% and 60.1% and 60.1% and 60.1% and 60.1% and 60.1% and 60.1% and在缺席的情况下，60.1％和60.1％和60.1％和60.1％和60个有点不同，两组之间没有差异。研究表明，在降低收缩压的测量时，阿米洛利不少于螺内酯，因此可以是EFF有效治疗难治性高血压的替代方法。相关论文信息：https：//dii.org/10.1001/jama.2025.5129