▲“情感点”和“债务点”之间存在明显的法律边界。图片/IC恋人分开时必须支付“分手费”？最近，“一个男人被他的女友强迫写一百万iou，并被指控不付钱”已成为一个热门搜索。据报道，陈和他的女友Zhao破坏了家庭冲突和人格分歧。 Chen想从Zhao那里获得经济付款，并要求Zhao多次将IOU作为代金券写作，并迫使他死亡。绝望，Zhao和Chen签署了“贷款协议”，称赵从陈借了100万元。如果一方想打破，另一方将必须付款。使用IOU作为“分手费”证书。可以获得钱吗？法治日 - 日报报道了海南省瓦宁市人民法院审理的私人债务案件。这似乎是一个个别情况，但这确实是社会中的普遍现象。当一段关系是di时为了取得正确的结果，人们经常以“收费”付款的名义向另一方寻求赔偿。当爱完成时，您是否必须使用钱来“检查”？逐渐消失的市政人民法院否认了所有原告陈的西装，这是根据法律，遇到了狂热的境地，并清理了人们的遗失，人们对某些人的损害却是一定的。情绪投资应支付给金钱，因此“分手费”和“青年损失费”已成为“应该是选择”，对于某些人休息后。在这种情况下，陈将分手的付款视为贷款关系，并试图使用法律文件来定价该关系。但是他没有法律的支持。我国现行的法律从未与索取赔偿权建立浪漫关系。此类索赔不符合合同或形成违规的现实。 SO称为“ loan协议“缺乏真正的资本流动的“缺乏”，但这只是一个写作欺骗。对“黑人和黑人文本是一个铁克拉德证据”的传统理解已经误认为许多人相信“如果您有“您有诉讼”，您可以赢得诉讼。法院的调查发现，数以百万计的iou在记录中没有支持借用的记录，但这是在胁迫下的无助行为。与精神的“花钱”协议最终，他们在法庭上意识到，法律永远不会保护“法律斗篷”下的非法行为。我国家的ang sibiliang守则应该是发展，应该发展自然人之间的合同是在完成自然人之间完成的。“短期协议”的“短期协议”。“实际上并不是履行的事实，但可能是自我签约的证据。协议的内容可能是任意的，法院可以自行决定，在这种情况下，贷款协议的目的是破坏良好的社会习俗，违反了公共秩序和良好的实践原则，应该是不正确的法律行动，而不是空虚的道德措施。BLIC秩序和良好实践将受到影响。数百万美元的“分手费”风暴引起警告。在误解情感和利益相互关联的误解中，无论是“请求方”还是“请求的一方”，我们必须知道“情感部分”与“债务的一部分”之间存在明显的法律边界。在金融交易方面，请确保保留交货证书；在面对情感勒索时，您还应该努力使用法律武器来捍卫自己的权利和利益。当爱情得出结论时，仅凭尊重作为背景和法律作为底线，我们就可以告别而无需付出不错的状态并制定法治，这是保护情感尊严的最终障碍。由 /关金编辑（Mentor） / Ke Rui编写